Library Technology Guides

Blog content

Profile


Photo of Marshall Breeding author of

Name: Marshall Breeding

Title: Publisher

Organization: Library Technology Guides


GuidePosts

Perspective and commentary by Marshall Breeding

subscribe to GuidePosts via RSS


Partecipa all'Indagine Internazionale 2011 sulle Percezioni nel campo dell'Automazione Bibliotecaria

2008 Library Automation Survey

Negli ultimi 4 anni ho condotto un sondaggio e scritto una relazione sulle percezioni delle biblioteche riguardo alla qualità dei principali prodotti per l'automazione che usano e la loro soddisfazione del servizio che ricevono: Perceptions 2010: An International Survey of Library Automation, Perceptions 2009: An International Survey of Library Automation, Perceptions 2008: An International Survey of Library Automation and Perceptions 2007: An International Survey of Library Automation.

E' arrivato il momento di raccogliere i dati per l'edizione 2011 del sondaggio. Per le biblioteche questa è un'opportunità per esprimere la loro opinione rispetto al prodotto ILS che usano, al rivenditore e alla qualità del supporto ricevuto. Il servizio di assistenza è migliorato o peggiorato? L'indagine indaga anche le possibilità di migrazione verso nuovi sistemi e l'interesse nei confronti di ILS open source. Mentre le misurazioni quantitative sono alla base dei risultati statistici dello studio, sono i commenti lasciati che offrono una maggiore comprensione dell'attuale grado di soddisfazione dell'automazione bibliotecaria.

Rispondendo al questionario, aiuterete tutti i vostri colleghi bibliotecari che si troveranno a valutare opzioni di automazione. Qualsiasi informazione circa le prestazioni del rivenditore e la qualità del prodotto potrebbe essere d'aiuto nel compiere decisioni strategiche riguardanti alternative d'automazione. Un vasto numero di risposte rafforzerà l'impatto dell'indagine e della successiva relazione.

Nota: se avete risposto a edizioni precedenti dell'indagine, vi invito a rispondere anche quest'anno. Sarà d'aiuto per capire se le cose stanno migliorando o peggiorando.

Così come per le precedenti versioni del sondaggio è concessa una sola risposta per biblioteca. Anche se ciascuna persona che lavora nella biblioteca potrebbe avere le proprie opinioni, cercate di rispondere tenendo in considerazione l'esperienza generale della biblioteca.

Come partecipare

Il sondaggio vincola ogni risposta alla registrazione della biblioteca nella directory lib-web-cats. Questa connessione permette di correlare le risposte con il vasto numero di biblioteche elencate in lib-web-cats.

  1. Trova la tua biblioteca in lib-web-cats:
    Trova la tua biblioteca:
    (suggerimento: per le biblioteche pubbliche, inserisci la città o la regione)
  2. Seleziona e vedi la voce per la tua biblioteca
  3. Premi il pulsante button
  4. Completa il modulo e scrivi i tuoi commenti!

Quando vi trovate nella pagina della biblioteca all'interno di lib-web-cats, per favore controllate eventuali informazioni incomplete o imprecise e fatemi sapere se ci fosse bisogno di correzioni.

Se la biblioteca non è elencata in lib-web-cats, per favore inviatemi le sue informazioni.

[Translated by Giulio Bonanome]


Dec 3, 2011 16:15:35

Login or register to leave a comment.


请参加 2011年度观察:国际图书馆自动化调查

2008 Library Automation Survey

在过去的四年中,根据参与调查的图书馆对于所使用的核心自动化产品的质量以及服务的满意度的观察,共完成四个年度调查报告,详见 2010年度观察:国际图书馆自动化调查, 2009年度观察:国际图书馆自动化调查, 2008年度观察:国际图书馆自动化调查2007年度观察:国际图书馆自动化调查.

现在开始收集2011年度调查的数据。这是图书馆对于其所使用的图书馆自动化集成管理系统系列产品,厂商,维护与支持服务的质量等发表观察和评论的一个机会。比如,厂商的服务有所改善还是更加令人失望?该调查也探寻向新系统迁移的考虑,以及在何种程度和兴趣上,考虑使用开源的ILS产品等。数量化的评分将支持该研究的统计结果,同时,描述性的评论对于目前的图书馆自动化产品和服务的满意度提供更为深入的信息。

在此邀请您参与本调查。您所提供的有关图书馆自动化方面,包括厂商表现,产品质量等各方面的信息都将有助于该方面的策略研究和决策。我们希望能够有大量的调查数据以便强化本调查的影响并支持相关报告。

注:如果您已经参与了往年度的调查,请继续参与本年度的调查。了解相关的变化,更好或者反之,非常重要。

与往年度的调查一样,每个图书馆只提供一份答卷,即提供一次数据。图书馆馆员可能会有各自不同的想法和见解,请您尽量代表您的图书馆的广泛意见。

如何参与调查

调查直接链接到lib-web-cats目录,这样调查数据将与图书馆的基本数据和信息建立联系。

  1. 在lib-web-cats上查找您所在的图书馆:
    Find your library:
    (hint: for public libraries, enter city or county)
  2. 选择并查看您所在的图书馆的信息
  3. 按此按钮完成本调查 button
  4. 完成调查表单并填写您的评论

查看您所在的图书馆的信息时,请修改并补充任何不准确或者不完整的信息。

如果您所在的图书馆尚未在lib-web-cats上注册,请在此提交 提交 您的图书馆的信息。

[translated by Nie Hua]


Dec 11, 2011 13:41:12

Login or register to leave a comment.


Respond to the International Library Automation Perceptions Survey

2008 Library Automation Survey

There is still time to respond to the International Library Automation Perceptions Survey conducted through Library Technology Guides. The survey will remain open for data collection through January 13, 2012. If your library has not yet responded, please take a few minutes to complete this brief survey. I also encourage you to write any comments that you might have that reflect your experiences and that you feel that other libraries should know when considering this product.

This survey collects what I hope will be useful information to help libraries become better informed about automation products available and the organizations involved with them. It’s important to have as much information as possible when making strategic decisions regarding the automation products that might best serve the library in the future. This survey collects data measuring the degree of satisfaction that libraries experience with their current automation systems and the organizations that support them and probes at their interest in current trends such as open source automation systems or the implementation of discovery products.

While the survey responses in the past four years have been dominated by libraries in the United States, I hope to increase the numbers from other regions. Toward this goal, I’ve been able to have colleagues produce translations of the survey invitation in Spanish, Italian, and Chinese. Thanks to Nieves González, Giulio Bonanome, and Nie Hua for their work. A broader international response will help increase awareness of the many automation products used in libraries outside the United States and whether the feel well served by these products.

Note that only one response per library is allowed. I do allow responses from each branch or facility associated with a library, but not from the same individual, as defined by unique e-mail address. You should work directly in the library for which you respond. I encourage each response to be considered as much as possible as an institutional response, not necessarily just the impressions of a single individual.

These survey and the reports based on their response data make an impact. Not only does it provide information for libraries to use as one element of their investigation processes for technology products, but they provide a mechanism for feedback to the organizations that develop and support the systems.

For more information and instructions on how to participate:

Dec 12, 2011 12:14:00

Login or register to leave a comment.



Archive

Aug 2014 (1 post)
Jul 2014 (3 posts)
Jun 2014 (1 post)
Apr 2014 (1 post)
Mar 2014 (1 post)
Feb 2014 (1 post)
Dec 2013 (1 post)
Nov 2013 (3 posts)
Aug 2013 (2 posts)
Jun 2013 (1 post)
Apr 2013 (1 post)
Jan 2013 (2 posts)
Dec 2012 (1 post)
Nov 2012 (1 post)
Oct 2012 (1 post)
Sep 2012 (1 post)
Aug 2012 (1 post)
Jun 2012 (2 posts)
May 2012 (3 posts)
Mar 2012 (1 post)
Feb 2012 (1 post)
Jan 2012 (2 posts)
Dec 2011 (3 posts)
Nov 2011 (3 posts)
Oct 2011 (1 post)
Aug 2011 (1 post)
Jul 2011 (1 post)
May 2011 (1 post)
Apr 2011 (1 post)
Mar 2011 (3 posts)
Jan 2011 (1 post)
Dec 2010 (2 posts)
Nov 2010 (2 posts)
Sep 2010 (1 post)
Aug 2010 (2 posts)
Jul 2010 (1 post)
Jun 2010 (2 posts)
May 2010 (1 post)
Mar 2010 (2 posts)
Feb 2010 (1 post)
Jan 2010 (3 posts)
Dec 2009 (2 posts)
Nov 2009 (2 posts)
Oct 2009 (3 posts)
Sep 2009 (2 posts)
Aug 2009 (1 post)
Jul 2009 (1 post)
Jun 2009 (1 post)
May 2009 (1 post)
Apr 2009 (2 posts)
Mar 2009 (1 post)
Feb 2009 (1 post)
Jan 2009 (2 posts)
Dec 2008 (1 post)
Oct 2008 (2 posts)
Sep 2008 (2 posts)
Aug 2008 (5 posts)
Jul 2008 (1 post)
Jun 2008 (4 posts)
May 2008 (2 posts)
Apr 2008 (3 posts)
Mar 2008 (2 posts)
Feb 2008 (2 posts)
Jan 2008 (2 posts)
Dec 2007 (2 posts)
Nov 2007 (3 posts)
Oct 2007 (3 posts)
Sep 2007 (1 post)
Aug 2007 (3 posts)
Jul 2007 (1 post)